在代理出口业务中，收款方的选择各有利弊。若委托方直接收款，优点在于资金掌控度高，能直接管理资金流，避免资金在代理方流转可能出现的风险，比如代理方资金周转问题导致延迟付款等。但缺点是操作相对复杂，需自行处理与境外客户的收款事宜，包括外汇结算、申报等，对企业外贸操作能力要求较高。

若代理方收款再转交委托方，优点是代理方通常更熟悉外贸收款流程，能帮助处理外汇核销、退税等繁杂事务，节省委托方精力。然而，存在代理方挪用资金或因自身信誉问题导致委托方收款延迟甚至损失的风险。总体而言，如果委托方外贸经验丰富、资金管理能力强，可选择直接收款；若委托方外贸操作经验不足，选择信誉良好的代理方收款并做好监督或许更合适。

我觉得如果代理方实力强、信誉好，让代理方收款也不错。代理方可以凭借自身资源，更快完成收款流程，还能在退税等方面提供更专业帮助，对整个出口流程衔接也更顺畅。不过得在合同里明确好收款时间、方式等条款，保障自身权益。

委托方直接收款比较安心，毕竟钱直接进自己账户。要是代理方收款，中间多一道手，万一代理方出点状况，比如经营不善倒闭了，那钱能不能顺利拿到就不好说了。哪怕合同有规定，追款也麻烦。

从退税角度看，有些地区政策规定代理出口由代理方收汇更便于办理退税。所以如果当地有这样政策，选择代理方收款，可能在退税流程上会少些阻碍，能更高效拿到退税款。

要是委托方和境外客户长期合作，关系稳定，直接收款好。这样可以维持和客户直接的资金往来关系，加深合作信任。要是和客户合作不久，让代理方收款，利用代理方经验处理收款问题，能降低风险。

让代理方收款，代理方可以用自己的账户收款，能提供更灵活的结算方式给境外客户，有时能促进交易达成。但委托方要密切关注代理方财务状况，防止资金风险。

委托方直接收款，在财务核算上更清晰，自己收多少款一目了然。代理方收款再转交，可能涉及手续费等问题，增加财务核算复杂性，还得跟代理方仔细核对账目。

如果代理出口业务量小，委托方直接收款就行，省得麻烦。要是业务量大，代理方收款更合适，他们有规模优势，处理收款、退税等事务更高效。

看行业情况，要是行业竞争激烈，代理方收款可以借助其专业服务快速收款，提升资金周转效率。要是行业相对稳定，委托方直接收款也能有条不紊处理。