进口验货代理费用的承担主体并没有固定模式，主要取决于贸易双方的协商与合同约定 。

如果货物是按离岸价（FOB）成交，此时货物在装运港越过船舷之前的风险和费用由卖方承担，之后则由买方承担。这种情况下，进口商为确?；跷锏礁壑柿?，可能会自行承担验货代理费用。

若按到岸价（CIF）成交，卖方负责货物运至目的港的运费、保险费等，那么理论上卖方为保证货物符合要求，承担验货费用的可能性较大 。但无论哪种贸易术语，都建议在合同中明确费用承担方，若合同未约定，双方可重新协商，按照公平合理原则，比如按责任范围、风险承担等因素来确定费用分担，以避免纠纷。

一般来说，如果进口商想把控货物质量，自己找的验货代理，那进口商出费用的情况比较多。不过要是供应商想证明货物质量过硬，主动提出找验货代理，费用可能就由供应商出。

通常在一些长期合作的贸易关系中，双方可能会协商共同分担进口验货代理费用。这样可以增强双方对货物质量监督的积极性，也有助于维持良好的合作关系。

要是货物质量问题对进口商影响较大，像关乎产品后续销售、品牌声誉等，进口商可能会更愿意承担这笔费用，以保证货物符合要求。

在一些情况下，如果供应商所在地区有特定的行业习惯，比如当地普遍是供应商承担验货代理费用，那么按照这种习惯处理可能更合适。

若货物是定制类产品，供应商为确保符合定制要求，可能会主动承担进口验货代理费用，以避免后续因货物不符产生麻烦。

要是进口商对货物质量有很高要求，超出了行业常规标准，这种情况下进口商承担费用的可能性更大，毕竟是为满足自身额外需求。

从贸易公平角度看，如果货物价值较高，双方可以根据货物价值比例来分担进口验货代理费用，这样相对公平合理。

有些时候，若进口商和供应商实力相差较大，强势的一方可能在费用承担上更有话语权，决定由哪方支付费用。