根据您的描述，开证行和通知/议付行确实可以是不同的银行。在您提到的情况下，开证行是尼泊尔渣打银行，而通知行是马来西亚的AmBank。同时，尼泊尔渣打银行通过Nepal Standard Chartered Bank和Malaysia Standard Chartered Bank转交通知给AmBank。

这种模式下存在一定风险。首先，您提到NIC ASIA BANK信用评级不高，这可能会影响到银行的信誉和可靠性。其次，由于多家银行的参与，可能会增加交易的复杂度和风险。银行之间的中转可能导致信息传递不及时或出现错误。

针对您的担忧，最好的方式是与您的合作伙伴进行充分的沟通和了解，确保了解他们的信誉和实力，以及他们参与交易的目的和动机。此外，您可以在信用证的条款中包含额外的?；ご胧绫匦胩峁┗跷锝桓兜钠局ず蟛拍芙懈犊?。

综上所述，您可以考虑以下建议：

1. 与您的合作伙伴充分沟通，并了解他们的信誉和可靠性。

2. 在信用证的条款中包含额外保护措施，以确?；跷锝桓逗蠓娇筛犊?。

3. 在选择银行参与交易时，权衡各家银行的信誉和实力。

4. 如发现任何可疑行为或不合规的情况，请及时向相关部门或机构报告。

做信用证的话，那么开证行是极其重要的，一般建议的是不要找那些信誉度普通或者很低的银行作为开证行是最好的了。那么我们要找一些信誉度高的银行作为开证行的呀，比如你所说的渣打银行。因为一般国际知名的国际银行的付款能力还有抵抗风险的能力是比较高的，在遇到类似于新冠疫情这样的大的自然灾害的话，那么国际大银行关门的概率是比较小的，所以可以保证你们可以顺利的结汇的。但是小银行就是比较危险的呀。只要信用度不高，做全款也会存在危险。

最佳答案 通知行顾名思义就是负责通知的功能，这个通知收费还不便宜，当然可以是另外一家银行，因为银行信用问题，所以通知行肯定会由另外一家银行执行。例如中国有些偏远的银行亦是如此交易。值得注意的是买家可以询问这家开证行是否与收证行有内部的银行协议。这样会了解你的银行是否与开证行有过合作。不过这并不确保这单的安全，仅供参考。主要还是考验你客户的信任程度。以经验来说，大宗贸易就不要冒险了，赶紧要求换银行。生意不大就自行把握了。

客户提出由NIC ASIA BANK→Nepal Standard Chartered Bank→Malaysia Standard Chartered Bank or AmBank的方式做LC at sight，我之前是没有听说过这种信用证的操作模式的呀。一般的信用证就是进口商找开证行申请开证，然后通知你们这一边的银行，你们的银行收到开证行的通知以后就会通知你交付单据的，然后给到他们开证行单据，开证行通知进口商付款赎单，然后交给他们单据，他们拿着单据清关提货的，这才是信用证的正常操作过程的呀。如果做的是FOB，如果全款做即期信用证，也出现货代、客户还有银行勾结情况。

信用证模式下开证行和通知/议付行间可以有另外一家银行吗？这个我在之前是没有听说过对呀。不清楚你的这个客户说的这种是什么样的操作。先不管可以不可以信用证模式下开证行和通知/议付行间可以有另外一家银行，就说NIC ASIA BANK的LC（这家银行信用评级不高）这件事吧，做信用证的话，那么最忌讳的就是找一家银行信用评级不高的银行作为开证行。因为信誉度不高的话，那么很可能就会失信，到时候即使是进口商伙同开证行一起欺骗出口商的话，那么出口商也是哑巴吃黄连有口说不出的。